인터뷰/예측
로건 킬패트릭 "Flash가 어떤 작업에서는 Pro보다 좋아 보이는 이유"
작성자
작성일
2025-12-24 07:27
조회
556
https://www.youtube.com/live/p2WCLQuMgyY?si=Pm7fNvmX35EaV71L
“아주 단순한 이유가 있어요. 시간 차이입니다.
Pro 모델은 훈련이 약 한두 달 전에 끝났고, 그 이후 1.5~2개월 동안 나온 post-training 혁신이 Flash에는 들어갔어요. Pro에는 못 들어갔고요.”
“그래서 Flash가 어떤 작업에서는 Pro보다 더 좋아 보이는 거죠.
이건 의도된 역전이 아니라 버전 타이밍 문제예요.”
“네. Flash에 들어간 개선점들은 다음 Pro 버전으로 다시 흡수될 겁니다.
다만 지금 시점에서는 Flash가 최신 레시피를 먼저 먹은 상태예요.”
“작은 모델의 장점은 실험을 훨씬 많이 할 수 있다는 것이에요.”
“Pro는 너무 커서 실험 하나하나가 비싸지만,
Flash는 shots on goal을 훨씬 더 많이 가져갈 수 있습니다.”
“그래서 새로운 아이디어, 새로운 증류 방식, 새로운 정렬 기법이
Flash에서 먼저 검증되는 구조가 생겼어요.”
“코드 생성 기준으로 보면,
우리는 한 번에 평균 5만~7만 토큰을 씁니다.”
“예전엔 이게 엔터 한 번 칠 때마다 몇 달러가 나갔어요.”
“Flash는 대략
“이 가격대에 들어오면서,
이전엔 ‘너무 비싸서 못 하던 유즈케이스’가 전부 가능해졌어요.”
“특히 에이전트요.
Frontier 모델로 에이전트를 돌리면 프로덕션에선 감당이 안 됐는데,
Flash는 처음으로 실사용 가능한 가격대입니다.”
“네. 2025년부터 에이전트 실사용은 확실히 늘어날 겁니다.
데모용이 아니라, 실제 업무 자동화요.”
“툴 호출, 멀티모달, 반복 실행—
Flash는 이런 작업에 정확히 맞는 모델입니다.”
“제 생각엔 Flash가 기본(default) 모델이어야 합니다.”
“정말로 frontier intelligence가 필요한 경우가 아니라면,
Flash를 쓰는 게 맞아요.”
“Google 내부 데이터를 봐도,
Flash를 쓸 때 유지율·체류 시간·빌드량이 더 높아요.”
“굉장히 중요합니다.”
“Pro로 같은 앱을 만들었을 때 164초,
Flash는 124초가 걸렸어요.
중간에 에러가 있었는데도 Flash가 더 빨랐습니다.”
“이 차이는 단순한 시간 문제가 아니라,
사용자가 몰입 상태를 유지하느냐 깨지느냐의 차이예요.”
“네. 사람들의 행동이 바뀝니다.”
“더 빨라지면, 사람들은 더 많이 만듭니다.”
“Google 검색이 빠르기 때문에 사람들이 더 많이 검색하는 것과 같은 원리예요.”
“완전히요.”
“이제는 ‘완벽한 프롬프트’보다
**빠른 반복(iteration)**이 중요합니다.”
“한 번에 1개 요구하는 게 아니라,
30개를 던지고 모델에게 탐색을 맡기는 방식으로 바뀌었어요.”
“10개 중 8개는 별로여도,
1개만 바로 쓸 만하면 성공이니까요.”
“있습니다.”
“지난 2년간,
AI에 노출된 직무의 임금은 오히려 상승했어요.”
“최소 +3% 이상입니다.”
“AI 도구를 쓸 줄 아는 사람은
같은 시간에 더 많은 가치를 만드니까요.”
“아니요. 엔트리 레벨이 문제입니다.”
“정리, 보조, 초급 단계의 일이 빠르게 사라지고 있어요.”
“숙련자 프리미엄은 커지는데,
입문 경로는 압축되고 있습니다.”
“‘코딩을 하는 사람’이라는 정체성은 위험해질 수 있어요.”
“대신
“Audio + Code입니다.”
“우리는 2026년을 기준으로
이 조합이 굉장히 흥미로운 단계에 들어갈 거라고 봅니다.”
“실시간 음성, 코드, 에이전트가 결합된 환경이요.”
“작게 쓰지 마세요.”
“Flash는 지금
과감하게 요구해도 되는 모델입니다.”
“그리고 결국 이득을 보는 사람은
실제로 뭔가를 만들어본 사람이에요.”
다른 질문
“내년에는 뭐가 달라지느냐”인데요.
Google 쪽에서는 이미 내년을 어떻게 보고 있나요?
2월에 나올 것들(February releases)에 대해 논의하고 있었거든요.
이미 내부적으로는 타깃이 내년으로 다 잡혀 있습니다.
지금은 연말이라 잠깐 숨 고르기 하는 시기고요.
“calm before the storm”이라고 할 수 있죠.
지금은 다들 휴가를 보내는 시기지만,
1월 지나고 2월부터는 다시 빠르게 움직일 겁니다.
제 개인적인 생각이 아니라, 실제 사용 데이터를 봐도 그래요.
Gemini 3 Flash가 기본(default) 모델이 돼야 합니다.
정말 frontier-level 지능이 필요한 경우가 아니라면요.
그럼 Pro 모델은 언제 쓰게 되나요?
다만 항상 쓰는 모델이 아니라, 필요할 때만 쓰는 모델이 되는 거죠.
내년에는
예전에는
“이거 해보고 싶긴 한데 너무 비싸서 안 된다”
라는 유즈케이스가 정말 많았어요.
그런데 Flash는
10배 비싸서 불가능하던 것들을 가능하게 만든 가격대에 있습니다.
이전에는 에이전트를
내년에는 에이전트를 실제 서비스에서 돌리는 게 현실적인 선택이 됩니다.
2025년은 에이전트가 ‘장난감’에서 ‘운영 도구’가 되는 해라고 봐요.
내년에는 음성 인터페이스도 달라질까요?
내년 초에 개발자용 실시간 speech-to-speech API가 나옵니다.
번역도 포함돼 있고요.
그래서
2025년은 확산의 해예요.
2026년쯤 되면 Audio + Code + Agent가 본격적으로 결합됩니다.
그때는 폼팩터 자체가 달라질 수 있어요.
내년에 체감될 변화가 있을까요?
이미 시작됐고 내년엔 더 분명해질 겁니다.
특히 엔트리 레벨이 문제예요.
정리·보조·초급 단계의 일들이 빠르게 줄고 있어요.
흥미로운 건,
AI에 노출된 직무의 임금이 지난 2년간 오히려 올랐다는 점이에요.
최소 3% 이상이요.
AI를 쓸 줄 아는 사람은
같은 시간에 훨씬 많은 가치를 만들거든요.
지금은
“이걸 시켜도 되나?” 하고 고민할 단계가 아니에요.
과감하게 요구해도 되는 모델입니다.
그리고 결국 이득을 보는 사람은
실제로 무언가를 만들어본 사람이에요.
Q1. Gemini 3 Flash가 왜 Pro보다 일부 벤치마크에서 더 잘 나오나요?
A.“아주 단순한 이유가 있어요. 시간 차이입니다.
Pro 모델은 훈련이 약 한두 달 전에 끝났고, 그 이후 1.5~2개월 동안 나온 post-training 혁신이 Flash에는 들어갔어요. Pro에는 못 들어갔고요.”
“그래서 Flash가 어떤 작업에서는 Pro보다 더 좋아 보이는 거죠.
이건 의도된 역전이 아니라 버전 타이밍 문제예요.”
Q2. 그럼 Pro는 곧 다시 Flash를 따라잡나요?
A.“네. Flash에 들어간 개선점들은 다음 Pro 버전으로 다시 흡수될 겁니다.
다만 지금 시점에서는 Flash가 최신 레시피를 먼저 먹은 상태예요.”
Q3. Flash는 ‘작은 모델’인데 왜 이렇게 빠르게 좋아지나요?
A.“작은 모델의 장점은 실험을 훨씬 많이 할 수 있다는 것이에요.”
“Pro는 너무 커서 실험 하나하나가 비싸지만,
Flash는 shots on goal을 훨씬 더 많이 가져갈 수 있습니다.”
“그래서 새로운 아이디어, 새로운 증류 방식, 새로운 정렬 기법이
Flash에서 먼저 검증되는 구조가 생겼어요.”
Q4. 실제로 Flash가 더 싸다는 건 어느 정도인가요?
A.“코드 생성 기준으로 보면,
우리는 한 번에 평균 5만~7만 토큰을 씁니다.”
“예전엔 이게 엔터 한 번 칠 때마다 몇 달러가 나갔어요.”
“Flash는 대략
- 입력: 백만 토큰당 약 $0.50
- 출력: 백만 토큰당 약 $3 수준입니다.”
Q5. 이 가격이 왜 그렇게 중요하죠?
A.“이 가격대에 들어오면서,
이전엔 ‘너무 비싸서 못 하던 유즈케이스’가 전부 가능해졌어요.”
“특히 에이전트요.
Frontier 모델로 에이전트를 돌리면 프로덕션에선 감당이 안 됐는데,
Flash는 처음으로 실사용 가능한 가격대입니다.”
Q6. 에이전트가 실제로 늘어날 거라고 보나요?
A.“네. 2025년부터 에이전트 실사용은 확실히 늘어날 겁니다.
데모용이 아니라, 실제 업무 자동화요.”
“툴 호출, 멀티모달, 반복 실행—
Flash는 이런 작업에 정확히 맞는 모델입니다.”
Q7. Flash는 어떤 모델로 써야 하나요? Pro 대체인가요?
A.“제 생각엔 Flash가 기본(default) 모델이어야 합니다.”
“정말로 frontier intelligence가 필요한 경우가 아니라면,
Flash를 쓰는 게 맞아요.”
“Google 내부 데이터를 봐도,
Flash를 쓸 때 유지율·체류 시간·빌드량이 더 높아요.”
Q8. 성능 말고, ‘속도’가 그렇게 중요한가요?
A.“굉장히 중요합니다.”
“Pro로 같은 앱을 만들었을 때 164초,
Flash는 124초가 걸렸어요.
중간에 에러가 있었는데도 Flash가 더 빨랐습니다.”
“이 차이는 단순한 시간 문제가 아니라,
사용자가 몰입 상태를 유지하느냐 깨지느냐의 차이예요.”
Q9. 그래서 사람들이 Flash를 더 많이 쓰나요?
A.“네. 사람들의 행동이 바뀝니다.”
“더 빨라지면, 사람들은 더 많이 만듭니다.”
“Google 검색이 빠르기 때문에 사람들이 더 많이 검색하는 것과 같은 원리예요.”
Q10. 코딩 방식도 바뀌고 있나요?
A.“완전히요.”
“이제는 ‘완벽한 프롬프트’보다
**빠른 반복(iteration)**이 중요합니다.”
“한 번에 1개 요구하는 게 아니라,
30개를 던지고 모델에게 탐색을 맡기는 방식으로 바뀌었어요.”
“10개 중 8개는 별로여도,
1개만 바로 쓸 만하면 성공이니까요.”
Q11. 노동시장에는 어떤 변화가 보이나요? 수치가 있나요?
A.“있습니다.”
“지난 2년간,
AI에 노출된 직무의 임금은 오히려 상승했어요.”
“최소 +3% 이상입니다.”
“AI 도구를 쓸 줄 아는 사람은
같은 시간에 더 많은 가치를 만드니까요.”
Q12. 그럼 다 괜찮은 건가요?
A.“아니요. 엔트리 레벨이 문제입니다.”
“정리, 보조, 초급 단계의 일이 빠르게 사라지고 있어요.”
“숙련자 프리미엄은 커지는데,
입문 경로는 압축되고 있습니다.”
Q13. 그럼 ‘코더’ 같은 직업은 사라지나요?
A.“‘코딩을 하는 사람’이라는 정체성은 위험해질 수 있어요.”
“대신
- 문제 해결자
- 시스템 설계자
- 맥락을 이해하는 사람
이런 역할로 이동해야 합니다.”
Q14. 앞으로 가장 중요한 기술 결합은 뭐라고 보나요?
A.“Audio + Code입니다.”
“우리는 2026년을 기준으로
이 조합이 굉장히 흥미로운 단계에 들어갈 거라고 봅니다.”
“실시간 음성, 코드, 에이전트가 결합된 환경이요.”
Q15. 마지막으로, Flash를 쓰는 사람에게 한 조언은?
A.“작게 쓰지 마세요.”
“Flash는 지금
과감하게 요구해도 되는 모델입니다.”
“그리고 결국 이득을 보는 사람은
실제로 뭔가를 만들어본 사람이에요.”
다른 질문
인터뷰어
요즘 워낙 변화가 빠르다 보니, 다들 궁금해하는 게 있어요.“내년에는 뭐가 달라지느냐”인데요.
Google 쪽에서는 이미 내년을 어떻게 보고 있나요?
Logan
네, 사실 이 인터뷰 직전에 팀이랑 이야기하고 있던 것도 내년 얘기였어요.2월에 나올 것들(February releases)에 대해 논의하고 있었거든요.
이미 내부적으로는 타깃이 내년으로 다 잡혀 있습니다.
지금은 연말이라 잠깐 숨 고르기 하는 시기고요.
인터뷰어
그럼 연말은 조용하지만, 내년 초부터 다시 많이 쏟아질 거라고 봐야겠네요?Logan
맞아요. 딱 그 표현이 맞아요.“calm before the storm”이라고 할 수 있죠.
지금은 다들 휴가를 보내는 시기지만,
1월 지나고 2월부터는 다시 빠르게 움직일 겁니다.
인터뷰어
그 흐름에서 보면, 내년에 Gemini 모델 전략도 좀 달라지나요?Logan
꽤 달라질 겁니다.제 개인적인 생각이 아니라, 실제 사용 데이터를 봐도 그래요.
Gemini 3 Flash가 기본(default) 모델이 돼야 합니다.
정말 frontier-level 지능이 필요한 경우가 아니라면요.
인터뷰어
“기본 모델”이라는 말이 꽤 강한데요.그럼 Pro 모델은 언제 쓰게 되나요?
Logan
Pro는 여전히 중요해요.다만 항상 쓰는 모델이 아니라, 필요할 때만 쓰는 모델이 되는 거죠.
내년에는
- 기본 흐름: Flash
- 특수한 고난도 작업: Pro
인터뷰어
이게 비용 문제 때문인가요, 아니면 성능 때문인가요?Logan
둘 다인데, 결정적인 건 비용과 속도의 조합이에요.예전에는
“이거 해보고 싶긴 한데 너무 비싸서 안 된다”
라는 유즈케이스가 정말 많았어요.
그런데 Flash는
10배 비싸서 불가능하던 것들을 가능하게 만든 가격대에 있습니다.
인터뷰어
그럼 내년에 가장 크게 바뀌는 사용 패턴은 뭘까요?Logan
에이전트(agent)요.이전에는 에이전트를
- 데모로만 보여주거나
- 실험적으로만 돌렸어요.
내년에는 에이전트를 실제 서비스에서 돌리는 게 현실적인 선택이 됩니다.
인터뷰어
그 말은, “에이전트가 유행”이 아니라 “실제로 쓰인다”는 거네요?Logan
네, 정확해요.2025년은 에이전트가 ‘장난감’에서 ‘운영 도구’가 되는 해라고 봐요.
인터뷰어
음성 쪽 얘기도 많이 하셨잖아요.내년에는 음성 인터페이스도 달라질까요?
Logan
확실히 달라집니다.내년 초에 개발자용 실시간 speech-to-speech API가 나옵니다.
번역도 포함돼 있고요.
그래서
- 음성이 단순 입력 방식이 아니라
- 실제 앱과 서비스의 인터페이스로 쓰이게 될 거예요.
인터뷰어
그럼 왜 2026 이야기도 같이 나오는 거죠?Logan
구분해서 봐야 해요.2025년은 확산의 해예요.
- Flash가 기본이 되고
- 에이전트가 쓰이고
- 음성이 제품에 들어가는 해죠.
2026년쯤 되면 Audio + Code + Agent가 본격적으로 결합됩니다.
그때는 폼팩터 자체가 달라질 수 있어요.
인터뷰어
노동시장 얘기도 조금 해볼게요.내년에 체감될 변화가 있을까요?
Logan
연도를 찍어 말하진 않았지만,이미 시작됐고 내년엔 더 분명해질 겁니다.
특히 엔트리 레벨이 문제예요.
정리·보조·초급 단계의 일들이 빠르게 줄고 있어요.
인터뷰어
그럼 “AI 때문에 다들 일자리를 잃는다”는 말이 맞나요?Logan
그렇게 단순하진 않아요.흥미로운 건,
AI에 노출된 직무의 임금이 지난 2년간 오히려 올랐다는 점이에요.
최소 3% 이상이요.
AI를 쓸 줄 아는 사람은
같은 시간에 훨씬 많은 가치를 만들거든요.
인터뷰어
마지막으로, 2025년을 앞두고 한 가지 조언을 준다면요?Logan
Flash를 작게 쓰지 말라는 것입니다.지금은
“이걸 시켜도 되나?” 하고 고민할 단계가 아니에요.
과감하게 요구해도 되는 모델입니다.
그리고 결국 이득을 보는 사람은
실제로 무언가를 만들어본 사람이에요.
생각보다 더 알찬 내용이라 개추