향후 5~10년 내에 정치적 좌파는 AGI를 폭넓게 수용하는 반면, 우파는 현재의 기대와는 달리 보다 회의적인 입장을 취할 것이라는 예측이 있습니다.

중도/중도 좌파는 진보적인 시각을 바탕으로 다양한 경제 시스템과 사회 영역에 AGI를 통합하는 데 더 많은 수용성을 보일 것입니다. 이들은 AI에 대해 피를 말리는 연구와 같은 접근 방식을 채택하여 사회 전반에 걸쳐 광범위한 도입을 옹호할 것입니다. 또한 때로는 서툴지만 일반적으로 안전을 중요하게 생각할 것입니다. 반대로, 일자리 대체에 대한 우려와 기술에 대한 일반적인 혐오감으로 동기를 부여받은 좌파의 변두리 요소는 AGI 배치와 진보에 더 일반적으로 반대할 것입니다.

광범위한 결속력을 가진 보수 우파 역시 빠른 변화의 속도, 새로운 가치, 새로운 역학 관계에 적응하고 진화하려는 의지가 필요하기 때문에 회의적인 입장을 표명할 것입니다. 높은 교육 수준, 새로운 아이디어에 대한 수용성, 자유 시장 원칙에 대한 지지, 고전적 자유주의에 대한 동조 등을 특징으로 하는 소규모 세력인 '지적으로 호기심 많은' 우파는 광범위한 보수 블록과는 다른 양상을 보일 것입니다. 이들은 성장을 극대화하는 뚜렷한 개입을 통해 AGI를 수용하고 그 개발과 실행을 옹호할 것이며, 때때로 좌파와 연합하기도 하지만 항상 그렇지는 않을 것입니다.

극좌파와 보수 우파는 특정 경우에 동맹을 맺어 유사한 정책을 옹호할 것입니다(코빈/샌더스 경제 정책과 패레이지/트럼프의 정책의 연계와 유사). 이 미래 시나리오에서 중국과 러시아는 인공 지능 개발에 대한 엄격한 통제를 주장하지만, 자국의 능력 제한(이란/핵)에 대해서는 모호한 보장을 제공할 것입니다. 이들은 서방의 경쟁력을 약화시키기 위해 변두리 그룹을 적극적으로 강화할 것입니다.

일부 하이퍼 둠머와 하이퍼 고립주의자들은 이러한 권위주의 국가와 경향에 대해 잘못된 친화력을 보일 것이며, 온건파(대다수는 다양한 형태의 파국적 위험의 잠재력을 인정할 것입니다)는 기술적 해결책, 비확산 조약과 같은 조정 메커니즘, 기술 경제 패권 유지의 중요성을 인식하게 될 것입니다.