“테크 업계에서 일하면서 ‘특이점(singularity)’이라는 말을 쓰는 사람이라면 제발 실제로 버너 빈지(Vernor Vinge)와 레이 커즈와일(Ray Kurzweil)을 좀 읽어봤으면 좋겠다.

이에 대한 룬의 트윗:

“물론 둘 다 읽어봤다. 그런데 아무리 봐도…

우리 지금 특이점 안에 들어와 있는 것 같은데.”

빈지는 특이점에 이르는 경로를 네 가지로 설명한다. 그리고 우리는 분명히 그중 첫 번째 경로, 즉 기계가 점점 더 자기주도적으로 빨라지는 반복적 개선을 통해 스스로 초지능에 도달하는 경로에 들어와 있다.

우리는 또한 빈지가 말한 인식론적 지평선(epistemic horizon)의 순간에도 가까워지고 있다. 미래를 예측하는 일이 극도로 어려워지는 시점 말이다. 내 친구들도 요즘 계속 자기 예측의 “오차 범위(error bars)”에 대해 이야기한다. 동시에 우리는 이미 어느 정도 통제력을 상실해가는 과정 한가운데에 있다.

커즈와일의 비전은 오히려 당신이 말하는 “자본 투자 사이클(capital cycle)”과 훨씬 더 가깝다. 당연히 그렇다. 그의 전망은 FLOP 수와 대규모 컴퓨팅 인프라 구축을 기반으로 하고 있으며, 대략적인 계산을 어떻게 하든 어느 임계점에서 기계의 연산량이 생물학적 연산량을 넘어서는 순간 초지능이 출현한다는 그림이기 때문이다.

“경제 전체가 빠르게 향상되는 기계 지능을 중심으로 재편된다.”

그러니까 내가 보기에는, 당신은 빈지와 커즈와일의 원전을 일종의 지적 지위 과시용 상징(status object)처럼 들먹이고 있을 뿐, 실제로는 오늘날 테크 업계가 이해하는 ‘특이점’ 개념과 본질적으로 별다른 의견 차이가 없는 것 같다.

마지막 문장이 꽤 날카로워. 쉽게 말하면 “빈지와 커즈와일 좀 읽으라고 훈계하지만, 정작 그들이 쓴 내용을 보면 지금 테크 업계 사람들이 말하는 AI·컴퓨트·자본투자 가속과 크게 다르지도 않은데? 원전 이름을 권위처럼 사용하는 것 아니냐”고 공격하는 거야.