인터뷰/예측
전 뉴럴링크 ceo "인간의 뇌와 인공지능은 비슷해지고 있다"
Q1. 인간의 뇌와 인공지능은 정말 비슷해지고 있나?
A. 그렇다. 실제로 ‘수렴(convergence)’이 관측되고 있다.최근 AI 연구와 신경과학 사이에서 흥미로운 통합이 일어나고 있다. 서로 다른 구조, 다른 데이터로 학습한 AI 모델들이 결국 동일한 내부 표현(representation)으로 수렴한다는 실증적 결과가 있다.
이를 설명하는 개념이 ‘플라톤적 표현 가설(Platonic Representation Hypothesis)’이다.
이는 다음을 시사한다:
- 지능을 만들어내는 근본적인 표현 구조가 존재한다
- 뇌와 AI는 같은 물리적·수학적 원리를 다른 방식으로 구현하고 있다
- 현재 AI의 방향은 “단순한 자동완성”이 아니라 세계의 구조를 학습하는 과정
Q2. 그렇다면 인간은 언젠가 AI와 ‘합쳐질’ 수 있을까?
A. ‘합친다’는 의미를 정확히 정의해야 하지만, 원리적으로 가능하다.핵심은 의식의 결합 문제(binding problem)다.
- 우리의 경험은 수십억 개의 뉴런 활동이지만
- 우리는 이를 분리된 신호가 아닌 하나의 통합된 순간으로 경험한다
- 좌뇌·우뇌가 서로 다른 정보를 처리해도 우리는 하나의 시야만 느낀다
하지만 만약 이를 이해한다면:
- 제3의 반구를 추가하거나
- 네트워크로 연결된 외부 시스템을 의식에 포함시키거나
- “어디까지가 나인가”라는 뇌의 경계를 재정의할 수 있다
Q3. 그게 언제쯤 가능해질까?
A. 내년은 아니지만, 10년 안에는 큰 변화가 있을 가능성이 높다.Max Hodak의 전망:
- 2035년은 2025년과 완전히 다른 세계가 될 가능성이 크다
- AI의 진보는 이미 잘 알려져 있지만, 아직 사회적으로 가격에 반영되지 않았다
- 뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI) 역시 같은 궤적을 따를 것
Q4. 현재 이미 실현된 BCI 기술은 무엇이 있나?
A. 대표 사례는 시각 복원용 망막 보철 ‘PRIMA’다.- 노화성 황반변성 환자를 대상으로 임상시험 완료
- 얼굴 인식조차 못하던 환자가 다시 글자를 읽을 수 있게 됨
- 《뉴잉글랜드 의학저널》 게재, 타임지 표지 등장
- 왜 세포가 죽었는지는 중요하지 않음
- 시각 정보를 다시 뇌에 전달하는 것이 핵심
- 뇌는 “정보가 들어오기만 하면” 해석할 수 있다
Q5. PRIMA는 어떻게 작동하는가?
A. 죽은 광수용체를 우회해 ‘정보’를 직접 주입한다.- 2mm × 2mm 크기의 칩을 망막 아래 삽입
- 안경에 달린 카메라가 영상을 촬영
- 적외선 레이저로 칩을 자극 → 전기장 생성
- 죽은 막대·원뿔세포를 건너뛰고 ‘양극세포(bipolar cell)’를 자극
- 정보 압축 이전 단계에서 자극 (시각 정보 손실 최소화)
- 뇌는 이를 실제 ‘보는 것’처럼 인식
Q6. 왜 뇌 피질을 직접 자극하지 않는가?
A. 시각 피질은 너무 복잡하고, 아직 ‘인코딩 방법’을 모른다.- 시신경 이전에는 약 150M → 1.5M로 정보 압축
- 그 이후 시각 피질에서는 수억 개 뉴런이 관여
- 현재 기술로는 구조적 형태 시각을 만들 수 없음
- 반면 망막 단계 자극은 이미 성공적으로 작동
Q7. Neuralink 사례는 무엇을 보여주나?
A. ‘생각 → 행동’의 지연을 제거할 수 있음을 보여준다.- 사지마비 환자가 BCI 이식 후 비디오게임 플레이 가능
- 커서를 ‘생각만으로’ 이동
- 일반 인간보다 반응 속도가 빠를 수 있음 (수십 ms 단축)
- 운동 의도의 직접 디지털화
- 인간-기계 인터페이스의 질적 변화
Q8. 이런 기술이 ‘초능력 인간’을 만들까?
A. 단기적으로는 아니다. 장기적으로는 사회를 바꾼다.- 현재는 고위험 수술 → 건강한 30대가 받기 어렵다
- 그러나:
- 노화
- 뇌졸중
- 신경 손상
같은 사건 이후엔 “비극이 기회가 되는 경우”가 생길 수 있다
Q9. 왜 Max Hodak은 “뇌만 중요하다”고 말하나?
A. 뇌는 유일하게 ‘교체 불가능한 장기’이기 때문이다.- 심장, 간, 신장은 교체 가능
- 뇌는 곧 ‘나 자신’
- 미래 의학은:
- 약물 중심 → 신경공학 중심
- 몸은 ‘교체 가능한 부품’
- 목표는 뇌를 건강하게 유지하는 것
Q10. BCI는 수명 연장과 연결될까?
A. 가능하다. 심지어 기존 난제를 우회할 수도 있다.- 1위 사망 원인: 심혈관 질환
- 2위: 암
- 완치는 여전히 불가능
- 뇌와 직접 연결된다면
- 심장·췌장 문제를 “해결”하지 않고도
- 우회하는 경로가 생길 수 있다
Q11. 이게 사업적으로 가능할까?
A. 단기적으로는 의료기기, 장기적으로는 의료 시스템의 재편 문제다.- 단기: 보험이 지불하는 의료기기 모델
- 장기 문제:
- 기술은 좋아지는데
- 의료 예산은 거의 고정
- 기술 발전이 곧바로 의료비 폭증으로 이어질 위험
- 의료 시스템 전체의 재정·윤리적 재조정을 요구하게 될 것
한 줄 요약
뇌는 정보 처리 장치이며,
AI와 뇌는 같은 표현 구조로 수렴하고 있다.
BCI는 ‘치료’를 넘어
인간의 경계 자체를 다시 그리게 될 기술이다.
[00:00 - 00:39] 오프닝
Alex Kantrowitz: 안녕하세요 여러분, 오늘 정말 멋진 관중분들이 함께해 주셨습니다. 그리고 현재 라이브 스트리밍도 진행 중입니다. 자, 여러분의 목소리를 듣고 싶습니다, 소리 질러 주세요! (관중 환호)
자, 가봅시다. 제 이름은 알렉스 칸트로위츠입니다. 저는 '빅 테크놀로지 팟캐스트(Big Technology Podcast)'의 진행자이며, 오늘 사이언스(Science)의 CEO이자 창립자인 맥스 호닥(Max Hodak)과 함께 뇌 해킹과 뇌-컴퓨터 인터페이스 혁명에 대해 이야기 나누게 되어 정말 기쁩니다. 맥스, 만나서 반갑습니다.
Max Hodak: 초대해 주셔서 감사합니다.
[00:40 - 02:11] AI와 신경과학의 유사성
Alex: 오늘 우리는 뇌-컴퓨터 인터페이스, 혹은 뇌 자체와 인공지능이 작동하는 방식이 우리가 처음 생각했던 것보다 실제로 조금 더 유사하다는 연구 결과를 보았습니다. 이에 대해 조금 말씀해 주시겠습니까?
Max: 네, 인공지능 커뮤니티에서 일어나는 일과 신경과학에서 일어나는 일 사이에 정말 흥미로운 통합이 일어나고 있습니다. 이 AI 모델들의 내부를 들여다보면, 불과 1~2년 전만 해도 훨씬 덜 정교했을 때 사람들은 "아, 이건 미화된 자동 완성 기능일 뿐이야"라거나 "확률적 앵무새(stochastic parrots)"라고 불렀습니다. 하지만 실제로는 그렇지 않은 것 같습니다.
이 AI 모델들 내부를 들여다보면, 뇌와 신경과학에서 볼 수 있는 것과 매우 흡사해 보이는 수학적 객체들을 볼 수 있습니다. 표현(representation)들이 수렴하고 있다는 것이죠. 그리고 이건 경험적인 발견입니다. '플라톤적 표상 가설(Platonic Representation Hypothesis)'이라는 논문이 있는데, 서로 다른 아키텍처와 서로 다른 데이터셋으로 훈련된 서로 다른 모델들이 결국 동일한 기저 표현으로 수렴한다는 경험적 연구 결과가 있습니다.
이는 이 모델들이 우주에 대한 깊이 있는 무언가를 배우고 있다는 느낌을 줍니다. 마치 물리적 사실처럼, 거대한 계산 모델을 훈련하면 지능을 생성하는 이러한 표현들을 얻게 되는데, 이것이 뇌가 알아낸 것과 동일한 것이라는 근본적인 무언가가 있다는 것이죠. 그래서 정말 흥미로운 통합이 일어나고 있고, 이는 AI 분야의 작업이 올바른 방향으로 가고 있다고 믿을 수 있는 많은 근거를 제공한다고 생각합니다.
[02:12 - 04:13] AI와의 융합과 '결속 문제'
Alex: 방금 하신 말씀을 소화하는 게 중요하겠네요. 인간의 뇌와 오늘날 작동하는 인공지능 모델 사이에 유사점이 있다는 것이죠. 언젠가 우리가 AI와 결합(merge)할 수 있을 것이라고 보십니까?
Max: 그게 구체적으로 무엇을 의미하는지 정의해야 한다고 생각합니다. 하지만 제가 깊이 몰두하고 있는 주제 중 하나는 '결속 문제(binding problem)'입니다. 여러분의 모든 경험을 생각해 보세요. 여러분이 보고, 듣고, 느끼고, 생각하는 모든 것은 결국 뇌의 활동입니다. 하루가 끝날 때, 그게 전부입니다. 뇌가 곧 당신이고, 우주에 대한 당신의 모든 경험의 원천입니다.
하지만 그 내부를 보면 뇌는 넓은 영역에 걸쳐 분포되어 있고 시간적으로도 퍼져 있는 수십억 개의 뉴런들로 구성되어 있습니다. 하지만 여러분은 이 뉴런들의 활동을 독립적으로 경험하는 것이 아니라, 통합된 순간으로 경험합니다. 뇌 안에는 두 개의 반구가 있고 각각 경험의 절반을 처리합니다. 왼쪽 반구는 오른쪽 시야(hemifield)를, 그 반대는 왼쪽을 처리하죠. 하지만 여러분은 두 개의 반쪽 시야를 경험하는 게 아니라 하나의 통합된 시각장을 경험합니다.
이게 어떻게 일어나는 걸까요? 우리가 아직 이해하지 못한 어떤 물리학이 있습니다. 만약 그것을 이해할 수 있다면, 의식 있는 기계를 만든다거나 제3의 반구를 추가한다거나, 네트워크로 이것을 연결하는 것을 상상할 수 있습니다. 이것은 아주 근본적인 의미에서 뇌의 경계를 다시 그릴 수 있게 해 줄 것입니다. 당신의 뇌가 어디서 끝나고 어디서 시작되는지, 즉 당신이 어디서 시작하고 끝나는지를 바꿀 수 있게 되는 것이죠.
Alex: 그런 일을 할 수 있게 되기까지 얼마나 남았나요? 내년인가요?
Max: 아마 내년은 아닐 겁니다. 하지만 향후 10년 이내에는 가능할 거라고 생각합니다. 의미 있는 방식으로 이 문제들이 해결될 가능성이 매우 높습니다. 2035년은 2025년과는 매우 다른 세상이 될 것입니다. AI 분야에서 일어나고 있는 발전은 그나마 잘 알려져 있지만, 여전히 그 가치가 제대로 반영되지 않았다고 봅니다. 향후 10년 동안 우리에게 큰 변화가 닥쳐올 것이라고 생각합니다.
[04:14 - 07:47] BCI의 의료적 적용과 미래
Alex: 우리가 AI와 연결되거나, 컴퓨팅을 이용해 뇌를 조작할 수 있게 되면 무슨 일이 일어날까요?
Max: BCI(뇌-컴퓨터 인터페이스)의 궤적을 생각해보면, 한편으로는 지금 시장에 나오고 있는 매우 실용적인 단기적 의료 혁신들이 있습니다. 저희 사이언스(Science)의 선도 프로그램은 망막 보철(retinal prosthesis)입니다. 눈 뒤쪽에 이식하는 칩이죠. 지난 여름에 나이 관련 황반변성(AMD) 환자들을 대상으로 주요 임상 시험을 마쳤습니다. 얼굴을 알아보지 못하고 글을 읽을 수 없었던 환자들이 다시 읽을 수 있게 되었습니다. 약 한 달 전에 뉴잉글랜드 저널 오브 메디신(NEJM)에 주요 논문이 발표되었고, 지난주 타임지 표지에도 실렸습니다.
이런 일은 지금 당장 일어나고 있습니다. 하지만 향후 10년의 궤적을 보면, 마치 미치광이처럼 들리지 않고는 이야기하기 힘든 지점들로 우리를 데려갑니다. 한번 이야기해 봅시다.
제가 정말로 신경 쓰는 유일한 장기는 '뇌'입니다. 심장 이식이나 간 이식은 받을 수 있지만, 개념적으로 뇌 이식이라는 건 있을 수 없습니다. 그래서 저는 의학이 나아갈 방향에 대해 이렇게 생각합니다. 한편에는 기존 의학의 '약물 발견'이라는 도구 상자가 있고, 다른 한편에는 '신경 공학(neural engineering)'이라는 도구 상자가 있습니다. 저는 경험적으로 후자가 훨씬 더 강력하다고 생각합니다.
예를 들어 망막 연구를 보면, 사람들은 시각 장애인의 시력을 회복시키기 위해 수천 년 동안 노력해 왔습니다. 수많은 약물이 개발되었고, 시장에 나온 유전자 치료제는 환자당 거의 100만 달러가 듭니다. 하지만 이건 해당 유형의 실명을 가진 환자 중 고작 3%에게만 적용 가능하고, 솔직히 효과도 별로 없습니다. 아주 적은 수의 환자에게서 시력 저하 속도를 아주 조금 늦출 뿐이죠. 생물학의 분자적 세부 사항을 다루는 건 매우 어렵습니다. 인간은 그런 걸 잘 못합니다.
하지만 뇌는 '정보 처리 장기'입니다. 정보의 관점에서 생각해보면, 저희 망막 보철의 힘은 간상세포(rods)와 원추세포(cones)가 왜 죽었는지 별로 신경 쓰지 않는다는 데 있습니다. 우리는 단지 시각 정보를 뇌로 다시 전달할 수 있다는 점에 주목합니다. 그러면 그것이 마음의 눈(mind's eye)에 투영되어 여러분이 보는 것이 됩니다. 이것을 이식하면 환자들은 시력 검사표를 전혀 읽지 못하던 상태에서 전체를 다 읽을 수 있게 됩니다.
이것이 제가 신경 공학적 접근 방식을 좋아하는 이유 중 하나입니다. 이것은 의학에서 볼 수 없는 매우 큰 효과 크기(effect sizes)를 만들어냅니다. 인공 와우(cochlear implants)는 감각신경성 난청 환자에게 정말 효과가 좋습니다. 파킨슨병 환자의 심부 뇌 자극기(DBS)를 켜는 영상을 보면, 연필도 못 쥐던 환자가 갑자기 아주 안정적으로 변합니다. 혹은 뉴럴링크가 개발한 것처럼 운동 피질에 전극을 넣으면, 환자는 사용 시작 한 시간 만에 비디오 게임을 할 수 있게 됩니다. 이런 효과는 일반 의학에서는 볼 수 없는 것들입니다.
그래서 뇌와 인터페이스하고 뇌를 건강하게 유지할 수 있다면, 다른 모든 것은 교체 가능한 부품이 되는 방향으로 갈 수 있다고 생각합니다. 제가 살해당한다면 심장이나 췌장 때문인 건 꽤 실망스러울 겁니다. 제 생각에 그건 뇌를 계속 작동시키기 위한 지원 기능일 뿐이니까요.
[07:48 - 08:47] 의학을 넘어선 BCI와 장수(Longevity)
Alex: 제가 제대로 들었다면, 뇌-컴퓨터 인터페이스가 의학과는 별개로 발전하거나 어쩌면 의학을 능가하여 장수(longevity) 분야에 기여할 수 있다는 말씀이시군요. 뇌를 조작하고, 제어하고, 향상시킬 수 있게 되면 우리가 더 오래 살 수 있게 된다는 것이죠.
Max: 네, 사망 원인 1위는 심혈관 질환이고 2위는 암입니다. 우리는 이 각각에 대해 큰 진전을 이뤘습니다. 온라인에서 10만 명당 사망률이 시간에 따라 감소하는 그래프를 볼 수 있지만, 여전히 사망률은 100%입니다. 심혈관 질환과 암을 치료하는 방법, 우리는 아직 모릅니다. 하지만 뇌에 직접 연결함으로써, 애초에 이런 어려운 문제들을 해결해야 할 필요성을 피할 수 있을지도 모릅니다. 피할 수 있다면 굳이 해결할 필요가 없으니까요.
[08:48 - 11:20] '슈퍼 파워'와 사이언스(Science)의 기술 방식
Alex: 말씀하신 내용을 조금 더 확장할 시간을 드리고 싶습니다. 방금 하신 말씀은 정말 놀라운데요. 약 1년 전, 저는 당신이 공동 창립한 뉴럴링크의 첫 번째 환자인 놀런 아르보(Nolan Arbaugh)와 함께 앉아 이야기를 나눌 기회가 있었습니다. 그는 사지 마비 환자로, 8~9년 전 사고 이후 컴퓨터를 사용할 수 없었습니다. 하지만 당신이 말한 것과 같은 임플란트를 시술받았고, 당신이 제안한 대로 비디오 게임을 할 수 있게 되었습니다. 사실 제가 놀런과 게임 대결을 했는데, 그가 저를 이겼습니다. 정말 놀라웠죠.
그가 저에게 해준 말 중 하나는, 그가 일반적인 인간 게이머보다 더 빨리 움직일 수 있다는 것이었습니다. 우리는 보통 움직이려는 의도를 가지고, 그 후에 움직입니다. 조이스틱을 움직이겠다고 생각하고 누르면 움직이는 식이죠. 하지만 그는 커서를 어딘가로 움직이겠다고 생각만 하면 이미 그곳에 가 있습니다. 그래서 그는 자신이 슈퍼 파워(superpowers)를 얻었다고 말했습니다. 언젠가는 세계적인 게이머들을 이길 수도 있을 거라고요.
우리가 계속해서 컴퓨팅을 뇌에 연결한다면, 이것이 어디로 이어질까요?
Max: (앞선 질문에 덧붙여) 일단 저희의 기술에 대해 좀 더 설명하자면, 저희는 이것을 시장에 내놓게 되어 기쁘고 개발하고 있지만, 원래 스탠퍼드의 한 교수님이 발명하신 기술을 라이선스한 것입니다. 그분이 이 아이디어의 핵심에 대한 공로를 인정받아야 한다고 생각합니다. 결과는 정말 놀랍습니다.
저희 방식은 대뇌 피질을 직접 자극하지 않습니다. 시력을 뇌에 복원하려 할 때, 사람들이 실명하는 이유는 다양합니다. 백내장은 수술로 쉽게 고칠 수 있습니다. 하지만 황반변성, 망막색소변성증, 스타가르트병 같은 망막 변성 질환은 눈의 빛을 감지하는 세포인 간상세포와 원추세포가 죽어서 생깁니다. 하지만 뇌는 여전히 보는 법을 알고 있고 시신경도 온전합니다.
그다음 녹내장처럼 시신경이 손상되는 질환이 있고, 외상으로 인한 경우도 있습니다. 그리고 뇌가 애초에 보는 법을 배우지 못한 희귀 질환들도 있죠.
프리마(Prima)는 2mm x 2mm 크기의 작은 칩으로 눈 뒤쪽 망막 아래에 이식됩니다. 현미경으로 보면 아주 작은 육각형 셀들로 이루어져 있는데, 각 픽셀이 본질적으로 태양 전지 패널입니다. 환자가 쓰는 안경에는 세상을 보는 카메라와 눈 속 임플란트를 비추는 레이저가 달려 있습니다. 적외선이라 눈에는 보이지 않습니다.
레이저가 임플란트에 닿으면 에너지가 흡수되는 곳마다 자극을 주고 전기장을 생성합니다. 본질적으로 '전자 광수용체(electronic photoreceptor)' 역할을 하는 것이죠. 간상세포와 원추세포를 우회하여 망막의 다음 층인 쌍극세포(bipolar cells)를 자극합니다. 망막에는 3개의 세포 층이 있는데, 1억 5천만 개의 간상/원추세포가 1억 개의 쌍극세포로 연결되고, 이것이 다시 150만 개의 시신경 세포(망막 신경절세포)로 압축되어 뇌로 들어갑니다.
간상세포와 원추세포를 잃은 경우, 프리마는 쌍극세포를 전기적으로 자극합니다. 임상 시험 결과, 이렇게 하면 인간은 마음의 눈으로 이미지를 보게 된다는 것이 입증되었습니다.
우리는 이곳이 시력을 복원하기에 가장 적절한 지점이라고 생각합니다. 시신경을 잃었다면 더 어렵겠지만요. 쌍극세포가 다루기 더 쉬운 이유는 100배 압축이 일어나기 전이기 때문입니다. 시신경을 자극하면 이미 많은 시각 정보(가장자리, 색상, 상대적 움직임 등)가 압축된 상태라 뇌를 위해 이를 다시 인코딩하는 법을 알아내야 하는데, 지금은 아무도 그 방법을 모릅니다. 하지만 쌍극세포에 이미지를 자극하면 마음의 눈에 이미지가 나타납니다. 그게 작동하는 거죠.
반면 150만 개의 시신경 세포는 시각 피질(visual cortex)에 있는 약 2억 5천만~5억 개의 세포로 연결되는데, 인간에게서 이곳을 자극하는 건 극도로 어렵습니다. 빛의 번쩍임 정도는 볼 수 있겠지만 형태가 있는 시각(structured form vision)은 얻을 수 없습니다.
[11:21 - 13:29] 환자들의 삶과 미래 기술
(앞선 알렉스의 질문에 대한 답변 계속) 놀런의 경우도 정말 멋지죠. 운동 피질에서 근육으로 가는 연결에서 수십 밀리초(ms)를 단축시킨 셈이니까요. 확실히 가능합니다. 하지만 이건 매우 심각한 뇌 수술입니다. 건강한 30대가 당장 이걸 받는 건 상상하기 어렵습니다. 하지만 나이가 들면서 몸은 고장 나고, 많은 사람들이 결국 환자가 될 것입니다.
그리고 현재 개발 중인 차세대 BCI 기술들을 생각해보면, 향후 4~5년 안에 뇌졸중이나 다른 부상을 입은 환자들이 이 끔찍했던 사건을 통해 되돌아보면 오히려 놀라운 기회를 얻게 되는 전화위복의 상황이 올 수도 있다고 봅니다. 상상하기 좀 어렵지만, 이런 기술들은 세상을 실질적으로 바꿀 것입니다.
[13:30 - End] BCI 비즈니스 모델과 헬스케어의 미래
Alex: 이제 약 1분 정도 남았습니다. 이건 AI처럼 화제성은 크지만 "그래서 비즈니스 계획이 뭐야?"라고 물으면 멈칫하게 되는 기술 중 하나입니다. 정확히 어떻게 작동할까요? 보험료만 올라가게 될까요? 이것을 수익성 있는 사업으로 만드는 것에 대한 당신의 관점은 무엇입니까?
Max: 1분 안에 답하기는 어렵겠네요. (웃음) 단기적으로 모든 BCI 연구소들에게 이것은 보험사가 비용을 지불하는 의료 기기이며, 심각한 질병을 위한 것입니다.
하지만 헬스케어에는 더 깊은 긴장이 존재합니다. 시간이 지남에 따라 더 많은 사람들에게 더 나은 결과를 제공하고 삶의 질을 높여주는 기술들이 나오면서, 돈을 쓸 곳은 더 많아집니다. 하지만 헬스케어 예산은 매우 천천히 증가하는 고정된 바구니와 같습니다.
20년 전과 비교해 전화기나 컴퓨터 가격은 거의 90% 떨어졌지만, 우리는 그것들에 10배 더 많은 돈을 씁니다. 이건 좋은 일이죠. 하지만 새로운 기술 때문에 헬스케어 비용을 10배 더 써야 한다면 그건 재앙일 것입니다. 이 문제를 어떻게 조화시킬 것인가가 헬스케어 분야에 닥쳐올 어떤 심판(reckoning)이 될 것이라고 생각합니다.
Alex: 매혹적인 새로운 개척지입니다. 저는 2025년을 '뇌-컴퓨터 인터페이스의 해'라고 불렀는데, 당신의 회사와 같은 곳들의 발전을 보면서 그 평가에 대해 확신을 갖게 되었습니다. 맥스, 정말 감사합니다.
Max: 감사합니다.
Alex: 감사합니다 여러분.