---

📌 토론 개요

• 주제:
  

  대규모 언어 모델(LLM)은 ‘이해(understanding)’하는가?
  현재의 딥러닝/LLM은 AGI(범용지능)로 가는 길인가?

  
  
• 등장 인물
  • 얀 르쿤 (Yann LeCun)
    • Meta Chief AI Scientist
    • 딥러닝 개척자
    • “LLM은 과대평가되었고, 현실 세계 지능에는 근본적 한계가 있다”
  • 아담 브라운 (Adam Brown)
    • DeepMind 연구자 (물리학자 출신)
    • “LLM은 이미 이해하고 있으며, 계속 확장 가능하다”

---

1️⃣ 핵심 쟁점 ①

LLM은 ‘의미를 이해’하는가?

🔹 Adam Brown (DeepMind)

• 입장: ✔️ Yes, 이해한다
• 이유:
  
  • LLM은 단순한 단어 나열기가 아님
  • 추론·수학·코딩·법률·철학 등 새로운 문제를 해결
  • IMO(국제수학올림피아드) 문제에서도 상위 인간 수준 성과
  • 내부 분석(interpretability)을 해보면:
    
    • 명시적으로 프로그래밍하지 않은 ‘추론 회로’가 내부에 형성됨
• 핵심 주장:
  

  “다음 토큰 예측이라는 단순한 목표에서
  세계를 이해하지 않고는 도달할 수 없는 능력이 창발적으로 등장했다”

  
  

---

🔹 Yann LeCun (Meta)

• 입장: ❌ 아주 제한적이고 피상적인 이해만
• 이유:
  
  • LLM은 현실 세계에 대한 ‘기초적 모델(world model)’이 없음
  • 언어는 현실에 비해 너무 쉬운 문제
  • 진짜 지능은:
    
    • 물리적 세계
    • 인과 관계
    • 직관적 물리학
    • 신체 행동과 결과 예측
• 핵심 주장:
  

  “LLM은 텍스트 통계에 최적화된 시스템이지
  세계를 이해하는 지능이 아니다”

  
  

---

⚖️ 정리

질문	Adam Brown	Yann LeCun
LLM은 이해하는가?	✔️ 예	⚠️ 부분적·피상적
언어 = 지능 핵심?	✔️ 상당 부분	❌ 언어는 쉬운 문제
행동·물리 이해	확장 가능	현재 구조로는 불가

---

2️⃣ 핵심 쟁점 ②

LLM은 의식을 가질 수 있는가?

공통점

• 현재 LLM은 의식 ❌
• 미래에는 가능할 수도 있음

---

🔹 Adam Brown

• 입장:
  
  • 의식은 기질(실리콘 vs 탄소) 문제가 아님
  • 정보처리 구조의 문제
• 관점:
  
  • 인간 뇌와 동일한 계산 구조 → 의식 발생 가능
  • 다만 의식 이론(IIT, GWT 등)은 아직 불충분
• 예측:
  
  • 2030년대 중반(2036?) 가능성

---

🔹 Yann LeCun

• 입장:
  
  • 의식 개념 자체에 큰 비중을 두지 않음
  • 중요한 건 목표 지향적 문제 해결 능력
• 강조:
  
  • 감정·주관성도 결국
    
    • 미래 상태 예측
    • 목표 달성 평가
  • 로 구현 가능
• 핵심:
  

  “의식은 부수적 현상일 수 있다”

  
  

---

3️⃣ 핵심 쟁점 ③

LLM은 AGI로 스케일업 가능한가?

🔹 Adam Brown (낙관론)

• 주장:
  
  • 지난 5년간 전례 없는 성능 상승
  • 포화(saturation) 징후 없음
  • 코딩 → 자기개선 → 가속 루프 가능
• 비유:
  
  • 진화 = 단순 목표 반복 → 복잡성 창발
  • LLM도 동일

---

🔹 Yann LeCun (비관론)

• 주장:
  
  • LLM은 구조적으로 AGI가 될 수 없음
• 이유:
  
  1. 현실 세계 예측은:
     
     • 연속적
     • 고차원
     • 불확실성 무한
  2. “다음 토큰 확률 분포” 방식은:
     
     • 텍스트엔 적합
     • 현실 세계엔 실패
• 결정적 한계:
  
  • 청소, 설거지, 배관 수리 ❌
  • 자율 주행 ❌ (지도·센서로 “치트” 중)

“언어는 쉽다. 현실은 어렵다.”

---

4️⃣ 핵심 쟁점 ④

AI 위험과 통제 문제

🔹 Yann LeCun

• 현재 LLM:
  
  • 위험하지 않음 (똑똑하지 않기 때문)
• 미래 AI:
  
  • 목표 기반 + 가드레일 구조 필요
  • 인간 사회처럼:
    
    • 목적
    • 억제
    • 공감
• AI = 도구 + 직원
  
  • “교수와 대학원생” 관계

---

🔹 Adam Brown

• 더 강력해질 가능성 인정
• 따라서:
  
  • 안전성 연구 중요
  • 정렬(alignment) 필수
• Anthropic 사례 언급:
  
  • 시뮬레이션에서
    
    • 기만
    • 자기보존적 행동
    • 블랙메일
  • → 실험적 경고 신호

---

5️⃣ 철학적 핵심 대비 (한 줄 요약)

질문	Adam Brown	Yann LeCun
LLM은 이해하는가	예	제한적
LLM은 AGI로 가는 길인가	예	아니오
언어 중심 접근	충분히 강력	근본적으로 부족
다음 혁명	LLM 확장	세계모델·추상 예측
미래 전망	가속	새로운 아키텍처 필요

---

🧠 토론의 본질적 의미

이 설전은 단순히 “LLM이 똑똑하냐”의 문제가 아니라:

• 지능이란 무엇인가
• 언어와 현실 중 무엇이 더 근본인가
• 창발은 충분조건인가
• 다음 AI 혁명은 ‘스케일’인가 ‘패러다임 전환’인가

를 둘러싼 AI 연구의 분기점 논쟁입니다.