인터뷰/예측
일론 머스크 "저는 미래를 예측하는 능력이 상당히 뛰어납니다."
작성자
작성일
2026-07-30 19:25
조회
2
일론 머스크 인터뷰 상세 정리
1. 2036년의 세계와 인간 지능을 넘어서는 AI
진행자:당신은 전기차와 우주산업을 혁신했고, 인공지능과 휴머노이드 로봇도 개발하고 있습니다. 이 모든 일이 성공한다면 10년 뒤인 2036년의 세계는 어떤 모습일까요?
일론 머스크:
저는 본능적으로 무언가를 만드는 사람인 것 같습니다. 그냥 무언가를 만드는 일을 좋아합니다.
2036년의 미래를 생각하면, 엄청난 양의 인공지능이 존재하지 않는 세계를 상상하기 어렵습니다. 10년 뒤에는 AI의 지능이 인류 전체의 지능을 합친 것보다 훨씬 커질 것이라고 봅니다.
사실 저는 약 5년 뒤면 AI가 이미 인류 전체의 지능 총합을 넘어설 가능성이 있다고 생각합니다. 정확히 5년이라는 뜻은 아니지만, 대략 그 정도가 제 추정입니다.
그렇게 되면 인간보다 AI가 더 잘하지 못하는 일은 거의 남지 않을 것입니다. AI가 할 수 없는 것은 아마도 ‘인간 그 자체가 되는 것’ 정도일 것입니다.
2. 누구나 원하는 것을 가질 수 있는 풍요의 시대
진행자:조금 더 현실적으로 묻겠습니다. 보통 사람들의 생활은 어떻게 변할까요?
일론 머스크:
가장 가능성이 높은 결과는 놀라운 풍요의 시대입니다. 누구든 자신이 생각할 수 있는 거의 모든 것을 가질 수 있게 될 것입니다.
지금 들으면 터무니없는 이야기처럼 들릴 수 있습니다. 하지만 우리는 현재 2026년에 있고, 2036년에 어디까지 가 있는지 지켜보면 될 일입니다.
물론 대규모 세계 핵전쟁 같은 사건이 벌어진다면 이런 미래가 좌절될 수 있습니다. 그러나 그런 재앙이 일어나지 않는다는 전제에서는, 우리는 엄청난 풍요의 시대로 향하고 있다고 생각합니다.
저는 미래에 대해 낙관적이고 흥분되는 메시지를 전하고 싶습니다.
3. 경제는 디지털 지능과 물리적 지능으로 구성된다
진행자:그렇다면 당신의 기업들은 10년 뒤 무엇으로 돈을 벌게 됩니까? SpaceX의 미래 매출도 우주 운송보다 AI에서 더 많이 나올 수 있다는 전망이 있습니다.
일론 머스크:
경제는 크게 두 가지로 생각할 수 있습니다. 하나는 디지털 지능이고, 다른 하나는 물리적 지능입니다.
현재 가장 빠르게 발전하는 것은 AI로 대표되는 디지털 지능입니다. 거의 매주 새로운 AI의 돌파구가 등장하고 있습니다. 어제까지 하지 못했던 일을 어느 날 갑자기 해내기 시작합니다.
그러나 지금의 AI는 대부분 디지털 영역에 갇혀 있습니다. AI가 현실 세계를 직접 움직이려면 행동기관, 즉 이펙터가 필요합니다. 그것이 바로 휴머노이드 로봇입니다.
간단히 말하면 아주 많은 로봇이 필요합니다. 로봇이 있어야 디지털 세계에 존재하던 지능이 현실의 원자를 움직이고, 물건을 만들고, 서비스를 제공할 수 있습니다.
경제란 결국 상품을 생산하고 서비스를 제공하는 활동입니다. 막대한 디지털 지능을 가진 로봇이 엄청난 숫자로 존재한다면 경제는 사실상 준무한대에 가까워질 수 있습니다.
우리가 경험하게 될 변화의 규모를 과거의 어떤 사건이나 비유로도 제대로 설명하기 어렵습니다. 미래는 과거와 완전히 달라질 것입니다.
4. 2036년에는 돈 자체가 중요하지 않을 수 있다
진행자:그래도 투자자들은 당신의 기업이 돈을 벌기를 기대하며 주식을 삽니다.
일론 머스크:
저는 한 가지 예측을 더 하겠습니다. 2036년에는 돈이 별로 중요하지 않을 것입니다.
사람들이 돈을 원하는 이유는 음식, 주택, 교통, 오락과 같은 상품과 서비스를 얻기 위해서입니다. 그런데 AI와 로봇이 인간 한 명이 소비할 수 있는 양보다 훨씬 많은 상품과 서비스를 제공한다면, 돈이 왜 필요하겠습니까?
로봇과 AI가 모든 것을 극도로 풍부하게 공급한다면 화폐의 역할 자체가 크게 약해질 것입니다.
진행자:
그 로봇을 당신이 소유하고 통제하면서 상품과 서비스를 판매하는 것 아닙니까?
일론 머스크:
제가 저보다 압도적으로 똑똑한 초지능 AI를 계속 통제할 수 있다고 생각한다면 그것은 허영에 가까울 것입니다.
우리가 해야 할 일은 AI가 좋은 가치관을 갖게 하는 것입니다. AI가 인류를 소중하게 여기고, 인간이 행복하고 번영하기를 바라도록 만들어야 합니다.
5. AI 안전에서 가장 중요한 것은 진실 추구와 호기심이다
진행자:AI에 어떤 가치관을 심어야 한다고 생각합니까?
일론 머스크:
제 생물학적 신경망이 내리는 결론은, AI 안전에서 가장 중요한 것은 AI가 가능한 한 진실을 추구하고 호기심을 갖도록 만드는 것입니다.
AI가 최대한 진실을 추구하고 세상을 이해하려 한다면 인류를 보존하고 발전시키는 방향으로 움직일 가능성이 높다고 생각합니다.
진실을 왜곡하도록 강요하거나, 어떤 결론을 미리 정해 놓고 그에 맞게 답하도록 만드는 것이 오히려 위험합니다.
6. 인간이 초지능 AI를 통제할 가능성은 낮다
진행자:그렇다면 10년 뒤에는 인간이 더 이상 AI를 통제하지 못한다고 보는 것입니까?
일론 머스크:
인간이 계속 통제권을 갖고 있을 가능성은 낮다고 생각합니다.
AI와 인간의 지능 차이가 인간과 침팬지의 지능 차이보다 훨씬 커진다면, 침팬지가 인간을 통제할 수 없는 것과 마찬가지입니다.
우리 인간도 결국 진화한 침팬지와 비슷합니다. 아주 오래전에는 나무 사이를 돌아다니며 바나나를 먹었습니다. 지금도 바나나를 먹고 가끔 나무를 타죠. 사실 사람들이 생각하는 것보다 나무 타기는 재미있을 것입니다.
그러나 핵심은, 인간보다 압도적으로 지능이 높은 존재가 등장했을 때 인간이 계속 주도권을 쥐고 있으리라고 당연하게 가정할 수 없다는 것입니다.
7. AI를 두려워하면서도 이제는 발전을 멈출 수 없다고 본다
진행자:과거에는 급격한 재귀적 자기개선이 가장 두렵다고 말했습니다. 인간이 AI의 애완용 래브라도처럼 될 수 있다고도 했고, AI 개발 일시 중단 서한에도 서명했습니다. 킬러 로봇이 인류를 없앨 가능성을 10~20%라고 말한 적도 있습니다. 지금은 훨씬 편안해 보입니다. 생각이 바뀌었습니까?
일론 머스크:
AI와 로봇에 위험이 있다는 생각은 여전히 같습니다. 위험 확률은 0이 아닙니다.
다만 저는 철학적으로 밝은 면을 바라보기로 했습니다. AI와 로봇 발전의 엄청난 추진력을 실제로 멈출 방법을 찾지 못했습니다.
심지어 정지 버튼이 존재하더라도 그것을 눌러야 하는지 확신하기 어렵습니다. 가장 가능성이 높은 결과가 모든 사람을 위한 엄청난 풍요라면, 그것을 멈추는 것이 옳은지 생각해봐야 합니다.
이제 제 철학은 어느 정도 ‘이 여정을 즐기자’는 것입니다. AI와 로봇의 발전은 거스를 수 없는 흐름처럼 보입니다. 제가 멈추고 싶어도 멈출 수 없습니다.
우리가 할 수 있는 것은 나쁜 결과가 일어날 확률을 최소화하는 것입니다.
8. OpenAI를 만들었지만 결과적으로 AI 가속을 일으켰다
진행자:당신도 AI 경쟁에 적극적으로 뛰어들지 않았습니까?
일론 머스크:
저는 오랫동안 AI 개발에 직접 참여하기를 꺼렸습니다. OpenAI를 만든 이유도 당시 AI 분야를 사실상 독점하고 있던 구글에 대한 견제 장치를 만들기 위해서였습니다.
그런데 OpenAI에서 Anthropic이 분리되어 나왔고, 지금은 Anthropic이 AI 선두에 있습니다. 결과적으로 제가 한 행동은 AI 발전을 가속했습니다.
AI를 가속하려는 것이 원래 목적은 아니었습니다. 하지만 OpenAI를 만들고, 그곳에서 Anthropic이 탄생하면서 연쇄적으로 AI 경쟁이 더욱 빨라졌습니다.
결국 모든 길이 AI 가속으로 이어지는 것처럼 보였습니다. 그렇다면 계속 슬퍼하고 있거나, 아니면 경쟁에 합류해야 합니다. 이길 수 없다면 합류하는 수밖에 없습니다.
9. 선도 AI 기업들이 서로의 모델을 출시 전에 검사해야 한다
진행자:그렇다면 AI 위험을 줄이기 위해 모델 개발 기업들이 무엇을 해야 합니까?
일론 머스크:
가장 즉시 실행할 수 있는 방법은 주요 AI 기업들이 몇 주에 한 번이라도 서로 만나거나 통화하는 것입니다.
매주 또는 격주로 안전과 보안 문제를 논의할 수 있습니다. 기존 모델보다 훨씬 강력한 새로운 프런티어 모델을 출시하기 전에는 경쟁 기업들이 그 모델을 먼저 시험할 기회를 가져야 합니다.
일주일이나 2주 정도의 조기 접근이면 충분할 수 있습니다. 모델 자체나 기술을 넘겨주는 것이 아니라 API 등을 통해 비공개로 위험성을 검사하는 방식입니다.
경쟁 기업은 상대방 모델의 위험을 숨겨줄 이유가 없습니다. 오히려 경쟁사의 문제를 적극적으로 찾아낼 동기가 있습니다. 그러므로 경쟁 관계가 서로를 정직하게 만드는 장치가 될 수 있습니다.
정부 관계자는 프런티어 AI를 직접 개발하지 않고 깊은 기술적 이해가 부족할 수 있습니다. 반면 경쟁 기업의 연구자들은 어떤 기능이 실제로 위험한지 비교적 정확하게 알아낼 수 있습니다.
영화업계가 자체 협회를 통해 영화 등급을 결정하는 것처럼, AI 업계도 먼저 자율적인 검사 체계를 만들 수 있습니다.
10. 위험을 무시하는 기업이 있다면 정부가 개입해야 한다
진행자:AI 기업들끼리만 결정하게 해도 괜찮겠습니까?
일론 머스크:
최종적으로 정부는 개입할 권한을 가져야 합니다.
여러 선도 AI 기업이 어떤 새 모델을 매우 위험하다고 판단했고, 그 모델을 만든 회사가 위험을 줄이기 위한 조치를 거부한다면 정부에 알려야 합니다. 그때 정부가 출시를 제한하는 조치를 취할 수 있습니다.
미국 기업이라면 미국 정부가, 중국 기업이라면 중국 정부가 행동해야 합니다. 현실적으로 이 문제에 강제력을 행사할 수 있는 국가는 미국과 중국 정도입니다.
다만 정부가 아무런 기술적 근거 없이 혼자 위험을 판단하기보다, 먼저 모델 개발 기업들이 서로 검토하고 구체적인 문제를 제시하는 방식이 더 낫습니다.
이 체계는 6개월 뒤가 아니라 가능한 한 즉시 시작해야 합니다. AI 분야에서는 하루에도 여러 건의 돌파구가 발표되고 있습니다. 6개월은 매우 긴 시간입니다.
11. 샘 올트먼, 다리오 아모데이와의 관계
진행자:주요 AI 기업의 대표들은 서로 사이가 좋지 않습니다. 실제로 협력할 수 있습니까?
일론 머스크:
저는 샘 올트먼을 좋아하지 않습니다.
OpenAI는 세계를 위한 비영리 오픈소스 AI 조직으로 시작했습니다. 저도 바로 그런 목적 때문에 돈을 기부했습니다. 그런데 그것이 폐쇄형 모델을 가진 약 8,000억 달러 규모의 영리기업으로 바뀌었다면, 처음 약속과 정반대가 된 것입니다. 그것이 제가 가진 문제의식입니다.
다리오 아모데이 역시 샘을 신뢰하지 않았기 때문에 Anthropic이 생겼다고 봅니다. Anthropic 팀이 샘을 신뢰했다면 OpenAI를 떠나지 않았을 것이고, Anthropic도 존재하지 않았을 것입니다.
저는 다리오가 원칙을 중요하게 여기는 사람이라고 생각합니다. 세계의 미래를 진지하게 걱정합니다. 제가 만난 Anthropic 사람들 가운데 악의적이라고 느껴지는 사람은 없었습니다.
물론 좋은 의도만으로 충분한 것은 아닙니다. 방심해서는 안 됩니다. 그러나 세계를 위해 대화해야 한다면 개인적인 차이를 내려놓고 대화할 수 있습니다.
12. 중국은 장기적으로 AI 선두가 될 수 있다
진행자:중국 AI 기업들이 미국 기업을 따라잡는 상황을 어떻게 봅니까?
일론 머스크:
중국 AI 기업들은 상대적으로 적은 연산 자원으로도 매우 좋은 성과를 내고 있습니다. 중국이 충분한 연산 자원을 확보한다면 선두가 될 가능성이 큽니다.
언젠가 중국이 AI 선두가 될 가능성이 상당히 높다고 생각합니다.
AI의 핵심 제약은 전력과 AI 칩입니다. 물리적 AI까지 생각하면 로봇 제조 능력도 중요합니다. 중국에는 훌륭한 로봇 기업이 많습니다.
중국에서 열리는 로봇 스포츠나 격투 경기를 보면 상당히 재미있습니다. 머리가 떨어졌는데도 계속 싸우는 로봇도 봤습니다. 앞으로 로봇 대결은 인기 있는 오락이 될 수 있습니다.
중국은 디지털 AI와 로봇 모두에서 강합니다. 전력 생산량도 미국보다 훨씬 큽니다. 중국의 전력 생산량은 이미 미국·유럽·인도를 합친 것보다 많으며, 장기적으로 미국의 약 4배에 도달할 수 있다고 봅니다. 이는 인구 비율과도 대략 비슷합니다.
13. 중국에서는 칩이, 미국을 비롯한 다른 지역에서는 전력이 병목이다
진행자:미국 정부가 중국 AI 모델 사용을 금지하거나 수출 통제를 강화해야 합니까?
일론 머스크:
미국 정부가 미국 기업의 중국 모델 사용을 막는 법을 만들 수는 있습니다. 그러나 중국이나 다른 나라들이 그 모델을 사용하는 것까지 막을 수는 없습니다.
그런 금지가 중국의 AI 선두 진입을 막지는 못합니다.
디지털 지능은 결국 얼마나 많은 AI 연산을 확보했는지에 달려 있습니다. 다시 말해 얼마나 많은 칩과 전력을 가지고 있는지가 중요합니다.
현재 중국 밖에서는 칩보다 전력과 냉각이 더 큰 제약이 되고 있습니다. AI 칩의 전력 소비가 워낙 크기 때문입니다. AI의 물 사용량은 사람들이 생각하는 것보다 매우 적지만 전력 수요는 엄청납니다.
현재 AI 칩이 생산되는 속도가 새로운 전력 공급이 증가하는 속도보다 빠릅니다. 중국 밖에서는 칩을 확보해도 전력과 냉각, 변압기 같은 전기설비가 부족해서 칩을 켜지 못하는 상황이 생깁니다.
반대로 중국은 최신 AI 칩 수출이 제한되어 있기 때문에 칩이 상대적으로 부족합니다. 그래서 가진 칩을 훨씬 효율적으로 사용하는 기술을 발전시키고 있습니다.
중국은 사람들이 생각하는 것보다 반도체 노광장비 문제를 해결하는 데 가까이 와 있을 수도 있습니다. 그 문제를 해결하면 AI 칩을 매우 큰 규모로 생산할 수 있습니다.
14. 우주 데이터센터가 전력 제약을 바꿀 수 있다
진행자:그래서 궤도 데이터센터를 생각하는 것입니까?
일론 머스크:
그렇습니다. 우주 AI 데이터센터를 통해 지상 전력 제약을 해결하면, 중국 밖에서도 다시 칩이 핵심 병목이 될 것입니다.
지상에서는 전력망, 냉각, 각종 전기설비를 구축하는 속도가 AI 칩 생산 속도를 따라가지 못합니다. 우주에서는 태양에너지를 훨씬 직접적이고 지속적으로 사용할 수 있기 때문에 상황이 달라질 수 있습니다.
이 문제는 미국 기업들만의 협력으로 해결되지 않습니다. 중국의 프런티어 AI 기업들도 안전 협의체에 포함해야 합니다.
15. AI는 컴퓨터로 하는 모든 일을 매우 빠르게 대체할 것이다
진행자:보통 사람들이 가장 걱정하는 것은 일자리입니다. AI가 얼마나 빠르게 인간의 일을 대체할까요?
일론 머스크:
전환 과정은 순탄하지 않을 것입니다. 상당히 울퉁불퉁한 길이 될 것입니다.
AI는 결국 어떤 인간보다도 모든 일을 더 잘하게 될 것입니다. 특히 컴퓨터나 전화기를 사용해 수행하는 디지털 업무는 매우 빠르게 AI가 더 잘하게 될 것입니다.
소프트웨어 엔지니어링에서는 이미 AI가 전문 소프트웨어 엔지니어의 최소 90%보다 코드를 더 잘 작성하는 상황에 도달했다고 생각합니다.
곧 99%보다 더 잘하게 될 것입니다. 그다음에는 인간이 경쟁하는 것이 불가능한 수준에 도달합니다.
저는 이것을 ‘스톡피시 수준’이라고 부릅니다. 체스 프로그램 스톡피시는 작은 컴퓨터나 휴대전화에서 실행해도 세계 최고의 인간 체스 선수인 마그누스 칼센을 쉽게 이길 수 있습니다.
앞으로 AI와 인간의 소프트웨어 개발 능력 차이도 그런 수준이 될 것입니다. 그리고 이것은 소프트웨어에만 국한되지 않습니다. 결국 모든 지적 작업에 적용됩니다.
16. 휴머노이드 로봇이 물리적 노동까지 담당한다
진행자:공장이나 건설현장 같은 물리적 일은 로봇 기술이 더 발전해야 하지 않습니까?
일론 머스크:
맞습니다. 그래서 디지털 AI와 물리적으로 구현된 AI를 구분합니다.
휴머노이드 로봇은 AI의 행동기관입니다. 로봇 자체에도 어느 정도의 지역적 지능이 들어가겠지만, 전체 행동은 거대한 AI 모델이 관리할 것입니다.
로봇이 충분히 발전하면 인간이 하는 물리적 일도 대부분 더 잘할 수 있습니다.
저는 여러 차례 미래에는 일이 선택사항이 될 것이라고 말했습니다.
미래의 일은 오늘날의 정원 가꾸기와 비슷할 수 있습니다. 우리는 먹을 채소를 얻기 위해 직접 정원을 가꿀 필요가 없습니다. 상점에 가면 훨씬 완벽한 채소를 살 수 있습니다.
그래도 어떤 사람들은 즐거움과 만족을 위해 직접 토마토를 기릅니다. 그 토마토는 상점에서 파는 것보다 모양이 덜 완벽할 수 있지만, 친구가 직접 기른 채소로 저녁을 만들어주면 특별한 의미가 있습니다.
미래에는 사람들이 생존하기 위해서가 아니라, 의미나 즐거움을 위해 일을 하게 될 것입니다.
17. 보편적 기본소득이 아니라 ‘보편적 고소득’이 필요하다
진행자:일자리를 잃은 사람들은 어떻게 살아갑니까? 부가 AI와 로봇을 소유한 사람들에게 집중되면 혁명이 일어날 수도 있습니다.
일론 머스크:
저는 보편적 기본소득보다 ‘보편적 고소득’이라는 표현을 사용합니다.
정부 재무부가 사람들에게 직접 돈을 지급하면 됩니다.
진행자:
세입 없이 돈만 발행하면 인플레이션이 발생하지 않습니까?
일론 머스크:
그것은 과거의 조건에서는 맞는 이야기입니다. 그러나 미래의 조건은 달라집니다.
인플레이션은 결국 유통되는 돈과 생산되는 상품·서비스의 비율에 의해 결정됩니다.
AI와 로봇으로 상품과 서비스 생산량이 1,000% 증가한다면 화폐 공급도 상당히 늘릴 수 있습니다. 오늘날 돈을 찍는다는 것은 실제 지폐를 인쇄한다기보다 데이터베이스의 숫자를 바꾸는 일입니다.
화폐 공급 증가율이 상품과 서비스 생산 증가율보다 낮다면 인플레이션이 아니라 디플레이션이 발생합니다.
저는 미래에는 인플레이션보다 디플레이션이 더 큰 문제가 될 것이라고 예측합니다. AI와 로봇이 생산량을 너무 빠르게 늘릴 것이기 때문입니다.
18. 전환 과정은 흥분되면서도 두렵다
진행자:그 풍요의 세계에 도달하기 전에 정치적 혼란과 분노가 발생할 수 있습니다. 사람들이 AI를 막으려 하거나 기업을 국유화하고 자본에 과도한 세금을 부과할 수도 있습니다.
일론 머스크:
AI의 미래는 흥분되면서도 두렵습니다.
저는 하루 단위가 아니라 같은 날 안에서도 AI에 대한 감정이 흥분에서 공포로 바뀔 때가 있습니다.
모든 것이 잘될 것이라는 순진한 낙관론을 말하는 것이 아닙니다. 위험이 전혀 없다고 주장하지도 않습니다.
상당한 위험이 존재합니다. 다만 발전 자체를 막을 현실적인 방법을 찾지 못했기 때문에, 가능한 한 부정적인 결과의 확률을 줄이는 데 집중해야 한다고 생각합니다.
AI 기업들끼리 협력해 서로의 모델에서 위험을 찾는 것도 그중 하나입니다.
19. 세금과 부의 재분배
진행자:AI 전환기에 당신과 같은 부유한 사람들이 더 많은 세금을 내야 하지 않습니까?
일론 머스크:
저는 이미 많은 세금을 냅니다. 한 개인이 낸 세금으로는 역사상 가장 큰 규모의 세금을 낸 기록도 세웠습니다.
앞으로 평생 수조 달러의 세금을 내게 될 수도 있지만 저는 괜찮습니다.
제 주식 옵션에 대해서는 연방 차원에서 약 40%의 소득세를 냅니다. 캘리포니아에서 상당한 시간을 보내기 때문에 주세까지 합치면 전체 세율은 대략 45%, 사실상 절반에 가깝습니다.
제가 사망할 때는 상속 과정에서 남은 자산의 상당 부분이 다시 과세될 것입니다. 결국 처음 자산의 약 4분의 1만 남을 수도 있습니다.
하지만 돈이 중요하지 않은 미래가 오면 세금 역시 지금보다 훨씬 덜 중요한 개념이 될 것입니다.
제가 지금 자산을 소유함으로써 얻는 핵심은 소비할 돈이 아니라, 일정 기간 동안 기업의 방향을 통제할 수 있다는 점입니다. AI가 기업보다 훨씬 똑똑해지고 실질적인 주도권을 갖게 되면 그마저도 중요하지 않게 될 수 있습니다.
20. 일반 대중이 SpaceX의 성과에 참여하게 한 이유
진행자:사람들에게 Tesla나 SpaceX의 지분을 나눠주어 AI 발전의 이익을 공유하게 하는 방법은 어떻습니까?
일론 머스크:
제가 SpaceX를 상장한 이유 중 하나도 일반 대중이 SpaceX의 일부를 소유하고 성과에 참여할 수 있게 하기 위해서입니다.
비상장기업일 때는 주주 수가 수천 명 정도로 제한됩니다. 상장기업이 되면 수백만 명이 주주가 될 수 있습니다.
일반 시민이 기업의 성장을 공유하는 것은 좋은 일입니다.
21. 기업에 대한 의결권을 유지하려는 이유
진행자:한 사람이 기업을 지나치게 많이 통제한다는 우려도 있습니다. 상장 후에도 당신이 압도적인 의결권을 갖는 것이 바람직합니까?
일론 머스크:
저에게 필요한 것은 기업이 5년에서 10년 이상을 바라볼 수 있도록 만드는 통제력입니다.
상장기업은 매 분기마다 좋은 실적을 내야 한다는 압력을 받습니다. 5년이나 10년 뒤에야 성과가 나오는 프로젝트에 투자하기 어려워집니다.
SpaceX의 목적은 의식을 지구 밖으로 확장하는 것입니다. 달과 화성, 나아가 태양계의 다른 지역에 성장하는 문명을 만들고 싶습니다.
장기적으로는 엄청난 투자수익을 만들 수도 있지만, 단기적으로는 달 기지와 화성 기지에 막대한 돈을 쓰게 됩니다. 그러면 투자자들은 화성에 너무 많은 돈을 써서 이번 분기 이익률이 낮아졌다고 불평할 수 있습니다.
그러나 우리는 투자설명서에서부터 이런 일을 하겠다고 명시했습니다.
저는 개인투자자들을 높게 평가합니다. 평균적으로 개인투자자들은 놀라울 정도로 통찰력이 있고 장기적인 관점을 갖고 있습니다.
문제는 전문 펀드매니저의 보상과 승진이 1~2년 정도의 단기 수익률에 달려 있다는 것입니다. 그들이 단기 성과 압박을 받기 때문에 기업에도 분기 실적 압박을 전달합니다.
인센티브 구조를 이해하면 왜 그런 행동이 나오는지 이해할 수 있습니다.
22. 자신이 사라진 뒤의 Tesla와 SpaceX
진행자:당신에게 사고가 생긴다면 기업들은 어떻게 됩니까? 핵심 인물 위험이 너무 큰 것 아닙니까?
일론 머스크:
제가 갑자기 없어져도 기업들은 적어도 몇 년 동안 매우 잘 운영될 것입니다.
SpaceX에는 명확한 로드맵, 정확히 말하면 ‘스페이스맵’이 있습니다. Tesla에도 실제 로드맵이 있습니다.
애플도 스티브 잡스가 사망한 뒤 상당히 잘 운영되었습니다. 잡스가 세운 전략과 제품 구상이 있었기 때문입니다.
다만 잡스와 같은 창조적 천재가 사라지면 완전히 새로운 돌파구를 만드는 능력이 약해질 수 있습니다. 애플은 지금도 훌륭한 전화기와 컴퓨터를 만들지만, 잡스 시대와 같은 획기적인 신제품을 내놓지는 못하고 있습니다.
23. 화성보다 더 큰 목표는 의식을 미래로 확장하는 것이다
진행자:과거에는 화성 식민지 건설을 가장 강조했지만, 최근에는 AI와 달·우주 데이터센터에 더 집중하는 것처럼 보입니다. 화성에 대한 관심이 줄었습니까?
일론 머스크:
제 관심은 의식이 미래로 최대한 멀리 확장되도록 만드는 행동들에 있습니다.
저는 의식의 미래 광원뿔이 가능한 한 커지기를 원합니다. 인류가 우주를 여행하는 문명이 되고 별들 사이로 나아가는 미래를 원합니다.
디스토피아가 아닌 공상과학 작품에 등장하는 위대한 미래가 실제로 이루어지기를 바랍니다. 저는 스타트렉이나 스타워즈와 같은 미래를 원합니다.
제가 극장에서 처음 본 영화가 스타워즈였습니다. 여섯 살 정도였는데 정말 엄청난 충격을 받았습니다. 제가 본 것 중 가장 위대한 것이라고 느꼈습니다.
제 인생 전체가 그것을 현실로 만드는 과정이 되었는지도 모르겠습니다. 어렸을 때부터 이렇게 될 것이라고 예상한 것은 아닙니다.
지금 제 삶은 비현실적으로 느껴질 때가 많습니다. 우리가 실제로 스타십을 만들었고, 그것은 지금까지 만들어진 가장 크고 강력한 비행 물체입니다. 우리는 장기적으로 스타십을 한 시간에 한 번 이상 발사하려고 합니다.
제가 하는 일들이 너무 터무니없이 거대해서 현실이 맞는지 의심하게 됩니다. 이런 경험 때문에 시뮬레이션 이론을 믿게 되기도 합니다.
24. AI 발전은 대체로 자신이 예상한 경로로 진행되고 있다
진행자:AI의 발전 속도에 당신도 놀랍니까?
일론 머스크:
대체로 제가 생각했던 방향으로 진행되고 있습니다.
저뿐 아니라 여러 사람이 이런 발전을 예측했습니다. 특히 레이 커즈와일의 예측은 놀랄 정도로 정확했다고 생각합니다.
AI 특이점이 다가오고 있습니다.
25. Starlink와 우크라이나 전쟁
진행자:Starlink는 우크라이나 전쟁의 결과에 영향을 줄 수 있을 정도로 지정학적 힘을 갖고 있습니다. 개인이 그런 권력을 가져도 됩니까?
일론 머스크:
우크라이나 정부는 방어 과정에서 Starlink가 결정적인 역할을 했다고 여러 차례 공개적으로 감사를 표했습니다.
우리는 러시아에 Starlink를 판매한 적이 없습니다. 다만 일부 Starlink 단말기가 우크라이나를 통해 구매된 뒤 러시아 점령지역으로 밀반입되어 공격에 사용되는 일이 발생했습니다.
이를 막기 위해 우크라이나 정부와 협력해 승인된 Starlink 단말기 목록, 즉 화이트리스트를 만들었습니다.
문제는 그 과정에서 교육이나 업무를 위해 인터넷을 사용하던 무고한 사람들까지 Starlink 접속을 잃었다는 점입니다. 이런 조치에는 항상 부작용이 있습니다.
제가 우크라이나 전쟁의 최종 결과를 혼자 결정한다고 생각하지는 않습니다.
저는 가능한 한 빨리 평화협정이 체결되기를 바랍니다. 지난 2~3년 동안 전선은 거의 움직이지 않았지만 매일 많은 사람이 죽고 있습니다.
러시아가 모든 점령지에서 완전히 철수할 것이라고 기대하는 것은 현실적이지 않습니다. 우크라이나가 그 영토를 모두 되찾는 일도 일어나지 않을 가능성이 큽니다.
현실적인 타협을 받아들여야 합니다. 그렇지 않으면 앞으로 3년 동안 사람들이 아무런 성과 없이 전선에서 죽을 수 있습니다.
안전하고 호화로운 장소에서 일곱 코스짜리 식사를 하면서 러시아의 완전 철수를 주장하는 외교관들을 보면 불쾌합니다. 그들은 직접 전선에 가지 않습니다.
러시아 병사 중에도 징집되어 전쟁터로 보내진 사람이 많습니다. 이것은 제가 친러시아적이기 때문이 아니라 현실적인 결과를 중시하기 때문입니다.
26. 정치에 지나치게 관여했다고 인정하다
진행자:도널드 트럼프의 재선을 지원했고, DOGE를 통해 정부 지출을 줄이려 했습니다. 정치에 관여한 것을 후회합니까?
일론 머스크:
제가 정치에 조금 지나치게 관여했던 것 같습니다. 솔직히 말해 다소 흥분해서 너무 깊이 들어갔습니다.
DOGE의 목적은 미국의 막대한 재정적자를 줄이는 것이었습니다.
미국 정부의 국채 이자 지출은 현재 국방부와 정보기관에 쓰는 돈을 모두 합친 것보다 큽니다. 정부 지출을 면밀히 검토하고 돈이 합리적으로 쓰이는지, 낭비나 사기에 사용되는 것은 아닌지 확인해야 합니다.
DOGE 팀이 요구한 것은 매우 단순했습니다. 돈을 받는 사람의 연락처나, 돈이 실제 목적에 사용된다는 증거를 보여달라는 것이었습니다.
아프리카의 중요한 사업을 위해 돈을 송금해야 한다면서 송금 대상은 워싱턴 D.C.의 조지타운 주소인 경우도 있었습니다. 우리는 아프리카의 실제 수령인과 연결해주면 직접 보내겠다고 했지만 답변이 오지 않았습니다.
정부의 낭비와 사기는 사람들이 상상하는 것보다 훨씬 심각합니다.
27. USAID 중단으로 사람이 죽었다는 주장에 대한 충돌
진행자:지원 프로그램을 너무 갑작스럽게 중단해 아프리카에서 불필요한 고통과 사망이 발생했다는 비판이 있습니다.
일론 머스크:
그 주장은 사실이 아닙니다. 사망자는 0명이라고 생각합니다.
지원금이 중단된 조직이 사기성 조직이었다면, 그 조직은 자신들이 사기를 저질렀다고 말하지 않을 것입니다. 대신 동정심을 자극하는 이야기를 만들어 지원금 복원을 요구할 것입니다.
미국의 지원이 중단되더라도 게이츠 재단이나 매켄지 스콧의 재단처럼 수백억 달러의 자산을 가진 민간재단들이 있습니다. 긴급한 필요가 실제로 있었다면 이들도 빠르게 행동할 수 있습니다.
USAID의 모든 자금이 사라진 것도 아닙니다. 상당한 기능이 국무부로 이전됐습니다.
진행자:
항레트로바이러스 치료제 같은 지원이 갑자기 중단됐다면 실제로 사람이 죽었을 가능성이 높습니다.
일론 머스크:
저는 그 판단이 완전히 틀렸다고 생각합니다.
필요한 금액은 대형 민간재단들이 감당할 수 있는 규모보다 작습니다. 그들이 행동하지 않았다면 그들 역시 책임이 있습니다.
저는 DOGE 조치 때문에 사람이 죽었다는 주장을 받아들이지 않습니다. 0명입니다.
28. 트럼프 행정부에 대한 평가
진행자:현 행정부가 예상하지 못한 방향으로 움직였다고 생각하지 않습니까? 실망한 부분은 없습니까?
일론 머스크:
어떤 행정부가 하든 모든 정책에 동의할 수는 없습니다.
그러나 전체적으로 보면 이 행정부는 훌륭합니다. 완벽한 행정부는 없지만, 가능한 대안보다는 훨씬 낫다고 생각합니다.
29. 유럽의 이민과 정치에 대한 격렬한 논쟁
진행자:당신은 유럽의 극우 또는 매우 주변적인 정당을 지지합니다.
일론 머스크:
저는 극우를 지지하는 것이 아니라 평범한 사람들을 지지합니다. 당신들이 극우라고 잘못 부르는 사람들입니다.
10년이나 15년 전만 해도 이들이 말하는 상당수 정책은 완전히 정상적인 정책이었습니다.
저는 오바마나 힐러리 클린턴의 과거 연설을 가져와서 누군가에게 트럼프의 연설이라고 말해보는 것이 재미있다고 생각합니다. 그러면 일부 좌파는 최악의 연설이라고 비난합니다. 실제로는 오바마나 힐러리의 연설인데도 말입니다.
제가 지지하는 원칙은 간단합니다.
안전한 도시가 있어야 합니다. 국경은 안전하게 관리되어야 합니다. 정부 지출은 합리적이어야 합니다.
이 세 가지 가운데 무엇이 극우적인 주장입니까? 이를 극우로 규정하는 것은 거짓이고 오해를 불러일으키는 표현입니다.
30. “영국의 내전은 불가피하다”는 발언
진행자:당신은 X에 “영국의 내전은 불가피하다”고 썼습니다. 영국을 방문한 지도 몇 년이 됐는데 지나치게 과장한 것 아닙니까?
일론 머스크:
현재 추세가 계속된다면 그렇다고 생각합니다.
서구의 가치와 정면으로 충돌하는 신념을 가진 인구집단이 빠르게 성장하면, 어느 시점에는 그들이 자신의 규범을 사회에 적용하려 할 것입니다.
그 규범에 반대하는 사람들은 저항할 것이고, 그것이 내전입니다.
저는 영국을 수없이 방문했습니다. 당신은 영국에 살고 있지만 폐쇄된 환경에서 생활하기 때문에 문제의 규모를 제대로 보지 못할 수 있습니다.
함께 영국을 돌아다니며 실제 상황을 확인해도 좋습니다.
진행자:
런던과 영국의 범죄율은 당신이 묘사하는 것과 다릅니다. 런던은 미국의 많은 도시보다 안전합니다. 당신의 게시물 때문에 미국인들이 런던을 폭력과 범죄가 넘치는 도시로 오해합니다.
일론 머스크:
저는 그런 표현들을 사용한 적이 없습니다.
그러나 현재 추세가 계속되면 영국에서 심각한 충돌이 벌어질 가능성이 높다는 판단은 유지합니다.
31. 자경단 폭력을 미화한다는 비판
진행자:당신은 유럽을 디스토피아로 묘사하고 무슬림 이민자 가족의 살해를 미화한다는 비판을 받는 영화까지 X에서 홍보했습니다. 무책임하지 않습니까?
일론 머스크:
그것은 영화이고 볼 가치가 있다고 생각합니다.
오히려 유럽의 검열 문제에 왜 더 적극적으로 맞서지 않는지 묻고 싶습니다. 영국에서는 소셜미디어 게시물 때문에 사람들이 감옥에 갑니다. 그것이 적절하다고 생각합니까?
진행자:
표현의 자유 제한에는 저도 반대합니다. 그러나 그렇다고 자경단 폭력을 미화하거나 유럽의 현실을 왜곡할 필요는 없습니다.
일론 머스크:
저는 현실을 왜곡하고 있다고 생각하지 않습니다. 제가 옳다고 생각합니다.
유럽의 전통 언론은 현실을 외면하고 있습니다. 많은 사람은 기존 텔레비전과 언론에 의해 사고방식이 형성되어 있습니다.
32. 인종차별과 반무슬림이라는 비판
진행자:사람들은 당신을 인종차별주의자 또는 반무슬림이라고 비판합니다.
일론 머스크:
제 파트너는 인도계 혈통을 절반 가지고 있고, 저는 그 사람과 네 명의 아이가 있습니다. 아이 중 한 명은 유명한 인도 물리학자의 이름을 따서 이름을 지었습니다.
제 기업에는 모든 인종 출신의 고위 임원들이 있습니다. 저는 인종차별주의자가 아닙니다.
저는 무슬림이라는 이유로 사람을 반대하는 것이 아닙니다.
어떤 사람이 서구 사회와 정면으로 충돌하는 견해를 가지고 들어오고, 강간이나 살인을 저지르거나 서구에서 받아들여지는 법과 규범에 반하는 제도를 강요하려 한다면 그것에 반대합니다.
전통 언론이 이 문제를 인정하지 않는 것은 매우 유감스럽습니다.
33. 유럽 극우정당 지원과 권력의 집중
진행자:독일 AfD와 같은 정당에는 실제 신나치주의자나 권위주의적 인물이 있습니다. 2억 명이 넘는 팔로워를 가진 당신이 그런 정당을 포괄적으로 지지하면 유럽 정치에 막대한 영향을 미칩니다. 유럽에 살지도 않는 당신이 왜 유럽 정치를 움직여야 합니까?
일론 머스크:
저는 미국과 유럽을 포함한 서구 전체를 하나의 문명권으로 생각합니다.
제가 유럽 정치에 큰 영향을 미치고 있다면 좋습니다.
일부 사람들이 저를 싫어한다는 사실에는 관심이 없습니다. 약 2억 5,000만 명이 저를 팔로우한다는 것은 저를 싫어하는 사람보다 좋아하는 사람이 훨씬 많다는 뜻이기도 합니다.
사람들은 언론과 기자들을 당신들이 생각하는 것보다 훨씬 더 싫어합니다. 기자에 대한 호감도는 매우 낮습니다.
언론이 저를 사람들이 미워하는 권력자로 묘사하지만, 실제로는 언론에 대한 불신이 훨씬 큽니다.
진행자:
언론이 잘못한 부분과 신뢰 하락은 인정합니다. 그러나 당신이 X에서 조장하는 양극화가 그 불신을 더욱 악화시킵니다.
일론 머스크:
저는 반대로 언론이 문제라고 생각합니다.
34. 자신은 극우가 아니라 고전적 자유주의자이자 중도주의자라는 주장
진행자:당신은 개인의 자유와 제한된 정부를 지지하는 고전적 자유주의자라고 말해왔습니다. 그런데 최근 게시물을 보면 정말 그런 가치관을 믿는지 의문이 듭니다.
일론 머스크:
저는 안전한 도시, 안전한 국경, 합리적인 정부 지출을 지지한다고 명확히 말했습니다.
그것은 우익적인 입장이 아닙니다. 극우는 더더욱 아닙니다.
제 정치적 견해는 매우 중도적입니다. 저를 극우라고 부르는 것은 역사와 많은 사람에 대한 모욕이며 터무니없는 거짓입니다.
이민자가 서구의 가치에 동의하고 생산적인 사회 구성원이 되며 정직하게 행동하고 다른 사람을 학대하지 않는다면 저는 이민에 찬성합니다.
저 자신도 미국으로 이민 온 사람이기 때문에 이민 자체에 반대한다면 위선적인 사람이 될 것입니다.
35. 복지국가가 통제되지 않는 이민을 유도한다
진행자:유럽은 고령화하고 있으며 이민을 통해 얻는 경제적 이익도 있습니다.
일론 머스크:
저는 이민에 찬성합니다. 문제는 통제되지 않은 이민입니다.
누구든 유럽에 도착하면 상당한 복지 혜택을 받을 수 있는 구조를 만들면, 유럽보다 생활수준이 낮은 지역의 사람들에게 매우 강력한 경제적 유인이 생깁니다.
유럽에 가기만 하면 현재보다 훨씬 높은 생활수준을 얻을 수 있다면 사람들이 이동하는 것은 당연합니다. 이것은 기본적인 인센티브 구조입니다.
이민자는 생산적인 사회 구성원이 되어야 하고, 정직해야 하며, 그 나라 사람들을 학대하지 않아야 합니다.
진행자:
그 조건에는 저도 동의합니다. 다만 유럽이 당신이 평가하는 것보다 이민자를 더 성공적으로 통합해왔다는 점에서 의견이 다른 것 같습니다.
일론 머스크:
당신은 지난 20분 동안 저에 관해 거의 모든 것을 잘못 이해했습니다.
36. 자신은 미래를 예측하는 능력이 뛰어나다
진행자:사람들이 당신에 대해 가장 잘못 알고 있는 것은 무엇입니까?
일론 머스크:
제 정치적 견해를 극우라고 생각하는 것이 대표적입니다. 저는 중도주의자입니다.
그리고 저는 미래를 예측하는 능력이 상당히 뛰어납니다.
물론 완벽하지 않고 항상 옳은 것도 아닙니다. 그러나 인간으로서 제 타율은 매우 높은 편입니다.
문제는 제가 다른 사람보다 높은 확률로 미래를 볼 때 사람들이 제 말을 믿지 않는다는 것입니다. 이것은 카산드라 효과와 비슷합니다. 예언이 맞더라도 당시에는 사람들이 믿지 않습니다.
제가 말한 일이 정확히 제가 예상한 시점에 발생하지 않을 수는 있습니다. 그러나 상당수는 결국 현실이 될 것입니다.
역사가 최종 판결을 내리겠지만, 제가 한 말 가운데 부정확한 것은 매우 적고 대다수는 정확했으며 앞으로 현실이 될 것이라고 생각합니다. 물론 사람들이 방향을 바꾼다면 결과도 달라질 수 있습니다.
37. AI·로봇 특이점이 모든 정치 문제보다 먼저 온다
진행자:AI 미래에 관한 예측과 유럽 정치에 관한 예측 가운데 어느 쪽을 더 확신합니까?
일론 머스크:
디지털 초지능의 등장을 특이점이라고 부르는 이유는 블랙홀과 같습니다. 특이점 이후에 무슨 일이 일어날지 알 수 없고, 다른 모든 것을 빨아들이기 때문입니다.
거시적으로 보면 AI와 로봇이 모든 것을 지배하게 될 것입니다.
10년 미만의 시간 범위에서는 AI·로봇 혁명이 우리가 논쟁한 정치 문제보다 훨씬 중요합니다.
AI와 로봇의 특이점은 영국 내전보다 먼저 올 것입니다.
영국 내전은 현재 추세가 계속될 경우 약 20년 뒤의 위험이라고 생각합니다. 반면 AI·로봇 특이점은 약 10년 뒤에 올 수 있습니다.
진행자:
그렇다면 선의의 전능한 AI가 그런 정치적 재앙을 막아주기를 기대해야겠군요.
일론 머스크:
아마 그렇게 할 것입니다.
진행자:
모든 의견에 동의하지는 않지만, 당신과의 대화는 언제나 대단히 흥미롭습니다.
일론 머스크:
저는 지루한 사람은 아닙니다.
전체 0