몇 달 전, 우리는 아직 공개되지 않은 두 개의 프론티어 AI 모델을 보안 평가 목적으로 미리 사용할 수 있는 기회를 받았다.

나는 지난 5년 동안 출시 전에 거의 모든 SOTA(최첨단) 모델을 미리 사용해봤다.

그런데 이번 두 모델은 달랐다.

우리는 오늘 워싱턴 D.C.에 와서 그 함의와 파급효과에 대해 논의하고 있다.



이 사람은 Anjney Midha(안제이 미다)라는 꽤 유명한 AI 투자자·창업가입니다. 단순한 X 인플루언서가 아니라, 지난 몇 년 동안 프론티어 AI 회사들과 아주 가까운 위치에 있었던 사람이에요.

 

현재는 AI 컴퓨트/프론티어 연구 쪽을 다루는 AMP PBC의 창업자이고, Stanford에서 visiting scientist로도 활동하는 것으로 나옵니다. 그 전에는 Andreessen Horowitz(a16z)의 AI 투자 파트너였고, Anthropic을 매우 초기부터 지원한 엔젤 투자자이기도 했습니다. a16z 공식 소개에 따르면 Anthropic, ElevenLabs, Luma AI, Ideogram 등에 투자했고, Mistral AI·Black Forest Labs·Luma AI·Sesame AI·OpenRouter·Periodic Labs 등의 이사회에도 관여했습니다.

 

경력도 꽤 특이합니다. Ubiquity6라는 컴퓨터비전 스타트업을 창업해 CEO를 했고, 이 회사가 Discord에 인수된 뒤에는 Discord VP of Platform Ecosystem을 맡아 Midjourney와 Discord의 협력을 시작하는 데 관여했습니다. 그보다 전에는 Kleiner Perkins에서 투자 업무를 했고 Stanford에서 머신러닝 연구 경험도 있습니다.

 

그래서 아까 올린

 

> “지난 5년간 거의 모든 SOTA 모델을 출시 전에 써봤는데, 이번 두 모델은 달랐다.”

 

 

 

라는 말을 완전히 뜬금없는 과장으로 치부하기는 어려운 인물입니다. 실제로 Anthropic을 초기부터 알고 있었고 여러 프론티어 AI 회사의 투자자·이사였기 때문에, 비공개 모델에 사전 접근할 만한 네트워크가 있는 사람입니다. 최근 인터뷰에서도 프론티어 모델, 대규모 컴퓨트, AI 연구와 정렬(alignment)을 지속적으로 다루고 있습니다.

 

다만 “these were different”가 정확히 무엇을 의미하는지는 아직 알 수 없습니다. 내가 확인한 공개 자료만으로는 그 두 모델의 회사나 모델명이 밝혀져 있지 않습니다. 특히 “DC에서 implications를 논의한다”는 표현 때문에 단순 성능 향상보다는 사이버 보안, 자율성, 위험 능력(capability), 국가안보 수준의 평가 결과일 가능성을 생각해볼 수는 있지만, 이 부분은 현재로서는 추측입니다.

 

즉, 이 트윗은 아무 배경 없는 사람이 쓴 hype 글보다는 상당히 무게가 있는 편이라고 봐도 됩니다.